Портал ProБанкротство опубликовал комментарии экспертов к позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, направившего на новый круг рассмотрения обособленный спор о включении требований кредитора в реестр, т.к. суды нижестоящих инстанций проигнорировали доводы о создании искусственной задолженности и фиктивном документообороте (дело № А66-14791/2022).
Советник VLawyers Ксения Сидоренко отметила:
«Как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике сложился единообразный подход к оценке обоснованности требований кредиторов: суды должны проверять требования кредиторов не только на предмет соблюдения формальных атрибутов представленных документов, но и оценивать доводы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представляемые ими доказательства, в том числе косвенные, указывающие на (1) аффилированность кредиторов, (2) недействительность сделок, на которых основаны требования кредиторов, (3) отсутствие реального исполнения по сделкам, (4) фиктивность документооборота и т.п.»
Полная версия комментария доступна на сайте Proбанкротство.